منذ أيام أعلنت رئيسة محكمة العدل الدولية عن قرار أولي بشأن إجراءات عاجلة طالبت جنوب أفريقيا باتخاذها في حق دولة الاحتلال الإسرائيلي، متهمة إياها بـ«ارتكاب إبادة في قطاع غزة».
وأمرت محكمة العدل الدولية دولة الاحتلال الإسرائيلي باتخاذ التدابير كافة في حدود سلطتها لمنع الإبادة الجماعية للفلسطينيين في مدينة غزة، وأن سكان القطاع ليس لديهم أي وصول كاف للغذاء ومياه الشرب والنظام الصحي، مشددة على إسرائيل على ضرورة الوفاء بحماية المدنيين وعدم شن أعمال عدائية ضدهم.
وقالت المحكمة: “نرى مخاطر لتفاقم الوضع في غزة، مضيفة أنها تفند الإجراءات التي يمكن أن تتخذها بشأن حماية الفلسطينيين، مؤكدة أن أسباب صدور إجراءات من المحكمة بشأن غزة متوفرة وتعليقًا على هذه القرارات حاورت أون مصر القيادي بحركة فتح الفلسطينية وأستاذ العلوم السياسية بجامعة القدس الدكتور أيمن الرقب:
هل قرارات محكمة العدل الدولية ملزمة؟
قرارات محكمة العدل الدولية غير ملزمة حسب دستور المحكمة نفسها، ولا تستطيع إلزام بشكل أو بأخر إسرائيل بهذه القرارات
بالتالي هي توصي بشكل أو بأخر بأن يتم تنفيذ هذه القرارات لكن إن لم يلتزم الاحتلال بتنفيذها فهي لا تمتلك طرح أدوات الضغط أو أدوات للتنفيذ
ويبقى الأمر إلى مجلس الامن لذلك طالبت الجزائر بعقد جلس طارئة ليتم عرض هذه القرارات لإصدار قرار بوقف الحرب على قطاع غزة.
متى سيتم وقف إطلاق النار والحرب علي غزة؟
اذا تم موافقة مجلس الامن على ذلك دون وجود فيتو أمريكي نقول انه بالفعل تمكنا من وقف هذه الحرب على غزة لكن اذا لم يكن هناك وقف هذا الحرب وكان في فيتو امريكا فاننا سنعود مرة اخرى طبعا لمتابعة أي اجراء دبلوماسي.
وحقيقة الأمر أن حتى هذه اللحظة التوقعات ان يكون هناك فيتو أمريكي ضد هذا القرار ولكن نتمنى بالتأكيد ان لا يكون هناك فيتو امريكي.
هل قرارات العدل الدولية ملزمة؟ ومتى يكون قرار المحكمة ملزم؟
الدستور أو بروتوكول المحكمة نفسه لا يتحدث عن أن قراراته ملزمة لانها استرشادية
لكن تكون ملزمة اذا قبل الطرفين بالتحكيم كما حدث في طابا لكن صدور قرار من المحكمة الجنائية الدولية ضد بوتين كان في موضوع الحرب على أوكرانيا لأن هناك 39 دولة اوروبية طلبت باصدار مذكرة ايقاف لبوتين وتم على ذلك اصدار القرار.
لكن محكمة العدل الدولية هي تحكم بين الدول ويجب ان يقبل الدولتين واكبر نموذج لدينا هو موضوع طابا عام 1982
عندما وافق الطرفين على التحكيم الدولي كان عبر محكمة العدل الدولية وقراراتها كانت ملزمة للطرفين وقبل الطرفين بنتيجة هذا التحكيم في حينه
بالتالي الامور تكون بهذا الاتجاه، صحيح نحن ندرك أن العالم ظالم وبالتأكيد لا يعطينا حقوقنا لكن في هذا الامر نتحدث بشكل قانوني.
المحكمة، توفع البعض انها سياسية وقد تكون قراراتها مسيسة نتيجة ان هناك رئيس المحكمة أمريكية ولكن طبعا توقعنا ان يكون هناك تحكيم سياسي ولكن المحكمة كانت أمام اختبار حقيقي.
ونجحت في الاختبار اولا بقبول الدعوة بحد ذاتها على أساس تحقيق في جرائم حرب ضد الاحتلال الاسرائيلي أو ابادة جماعية ضد إسرائيل هذا بالضبط انتصار للعدالة الدولية.
لان الاحتلال كان من اول الدول التي وقعت على البروتوكول الابادة الجماعية عام 1948 واعتبر من أحد ملاحق محكمة العدل الدولية وبالتالي كان قبول الدعوة بحد ذاته مهم.
لمتابعة مزيد من الأخبار اضغط هناااا
تابعنا من خلال صفحتنا على الفيس بوك من هناااااااا
